디자이너가 가방에 원하는 것에 대해 무엇을 알고 싶습니까?

때때로, 그리고 때때로, Instagram 인 완벽하게 세련된 자존심 침식 Hellhole을 스크롤하면서, 교환 가능한 블로거 셀러의 특히 공격적인 라인업 안에 묻힌 하나의 눈에 띄는 게시물은 나를 스크롤하게 만듭니다. 일반적으로 가방 사진이며, 스테이징이든 가방 자체이든 일반적으로 그것에 대해 심오한 특이한 것이 있습니다.

어쩌면 그것은 황혼의 손으로 손을 잡고 벽 앞에 매달려있을 것입니다. 아마도 네온 그린 일 수도 있습니다. 어쩌면 모델은 목이 어깨에 만나는 이상한 공간에서 전체 가방 전체를 지원할 수 없습니다. 또는 가방은 눈을 화나게하고 더블 테이크를 요구하는 방식으로 혁신적으로보기 흉한 또는 낙관적 일 수도 있습니다.

나는 일반적으로 문제의 가방을 좋아하지 않습니다. 그러나 그것은 소셜 미디어 훅으로 일했습니다. 그것은 나의 호기심을 불러 일으켰고, 나는 그것에 중요한 뇌 시간을 바쳤습니다.

그것이 나의 이론의 기초입니다 : 수많은 가방 트렌드가 움직이는 방향입니다. 소셜 미디어의 빠르게 진행되는 스크롤 기반의 특성으로 광고, 마케팅 및 소비의 환경을 바꾸는 브랜드는 일반적으로 2 초의 단위 만 가지고 있습니다. 당신에게 인상을주기 위해…

때때로 나는 브랜드가 시대를 초월하고 잘 구성된 스타일을 제공하는 데 덜 투자되고 있다는 느낌을받습니다. 따라서 고객으로서 가격 인상에도 불구하고 점점 더 많은 바이러스 성 바이러스 가방에 대한 더 많은 수당을 만들어 달라는 요청을 받고 있습니다. 마모 또는 수명.

[SC_IC_AD1]
이곳은 일부 브랜드가 최근에 우리를 많이 잃고있는 곳입니다. Purseblog 독자들이 일반적으로 인상을받지 못한 최근 가방 릴리스 사이에서 공통점을 찾아야한다면, 그 작품은 피드의 모든 것들과 차별화되어 기본적이고 유용한 디자인의 기둥을 전달하지 못하는 것을 간절히 원한다는 것입니다. . Saint Laurent Americana Collection, Louis Vuitton Love Locks and Coddington Cats, Céline의 예상치 못한 새로운 Love-Fafair, 심한 로고 하드웨어, Dior의 시선을 사로 잡는 패턴이있는 책 토트, 그리고 Gucci가 지난해와 반 봄의 오른쪽에서 만든 거의 모든 것 떠나라.

그리고 그것은 내가 생각하게했다. 만약 내가 가능한 가장 넓은 고객 기반과 연결하려고 노력하는 디자이너라면, 내가 다른 무엇을 만들 것인가? 그리고 소비자로서 수많은 선반에서 볼 수없는 것을 간절히 원합니까?

개인적으로 저는 기본으로 돌아가고 싶습니다. 내가 현재 좋아하는 많은 가방은 새로운 릴리스가 아닙니다. 왜냐하면 내가 선호하는 건축과 가죽 공사가 장식과 패턴보다 훨씬 더 큰 소리로 말하는 것이기 때문입니다. . 이제는 시즌 당 소수의 과도한 노출 스타일을 가진 소셜 미디어 피드의 채도 덕분에 브랜드 피로 감을 느낍니다. 가방 제품이 비본 스크립트의 종류로 돌아가는 것을보고 패트리신 가방 스타일로 돌아가는 것을보고 싶습니다. 그것은 옥상에서 아무것도 비명을 지르지 않고 조용히 중요한 시각적 펀치를 포장합니다. 일부 브랜드, 특히 Chanel 및 Louis Vuitton과 같은 거인은 고전적인 제품의 균형을 맞추는 데 여전히 투자되는 것처럼 보이지만 업계의 나머지 부분이 너무 빨리 바이러스 가치로 이동하고 있다고 걱정합니다.

당신은 어때요? 디자이너가 가방에 원하는 것에 대해 무엇을 알고 싶습니까?

Kat J. Weiss의 원본 그림

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

PURSEBLOG는 다음과 같이 묻습니다. 어떤 핸드백 브랜드를 휴대하지 않습니까?PURSEBLOG는 다음과 같이 묻습니다. 어떤 핸드백 브랜드를 휴대하지 않습니까?

PURSEBLOG에서 내가 선호하는 측면 중 하나는 독자들이 우리를 위해 떠나는 의견입니다. 그렇다고 항상 동의한다는 의미는 아니지만 사람들이 핸드백에 대해 말해야 할 것을 듣고 싶습니다. 물론 많은 논평자들이 생각을 자극합니다. 다른

READ MOREREAD MORE